11/24/09 02:37 pmлюбопытно, на сколько сильна корреляция восприятия прочитанных книг? к примеру, если после вдумчивого прочтения краткого справочника по высшей математике начать читать, скажем, мифы древней греции, будут ли мерещиться призраки интегралов, дифференциалов и прочей нечести в словах о сказочных приключениях? к примеру, представляться, что если проинтегрирывать Геракла - получится Зевс (что, несомненно, примерно так и есть :D ) так вот. таки дочитывала статью горохова (ту, которая о целевом использовании обладающей характерным блеском бумаги), все ещё находясь под впечатлением предыдущей книги. и всплыли во мне такие аналогии: развитие музыки от личной к безличной - закономерно, на столько же, на сколько закономерно развитие самости от эго к трансперсональному. ну и там много вообще ниточек можно протянуть, в вопросах до/над, если рассмотреть ретроспективу/перспективу. наверняка какой-нибудь моск уже где-то писал об этом :D кстати, если так рассматривать - горохов представляется эдаким застрявшим на уровне "эго" пессимистичным консерватором, зациклившимся на необходимости критики. вчерашний день таки эта его критика, имхо :) |


